Competencia cuándo el demandado tiene varios domicilios

Un conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Promiscuo de Familia de Sogamoso y el Juzgado de Familia de Yopal, en el marco de una demanda declarativa presentada por una ciudadana, ha sido finalmente resuelto por el Tribunal Superior de Distrito Judicial. Este fallo pone fin a la disputa sobre cuál de los dos despachos debía conocer el caso, estableciendo un precedente importante para futuras controversias judiciales en el ámbito de la jurisdicción de familia. Competencia cuándo el demandado tiene varios domicilios

El magistrado encargado de la resolución del conflicto de competencia, con fundamento en el artículo 28, numeral 1º del Código General del Proceso (CGP), sostuvo que en los procesos contenciosos, el juez competente es, por regla general, el del domicilio del demandado, salvo que exista una norma expresa que indique lo contrario. Esta disposición busca preservar el principio de seguridad jurídica, permitiendo que las controversias se resuelvan en un lugar cercano al demandado, quien, en teoría, se encuentra en mejor posición para ejercer su derecho de defensa.

La elección del juez competente y sus efectos

El artículo 28 del CGP no solo delimita el juez competente, sino que también otorga al demandante la facultad de elegir entre varios posibles juzgados si el demandado tiene varios domicilios o si hay varios demandados involucrados. En estos casos, el demandante puede optar por interponer la demanda ante cualquiera de los juzgados con jurisdicción, con lo que la elección del juez se convierte en un elemento estratégico del litigio.

Le puede interesar >>> Fiscal en Barranquilla condenado por dilación de Entrega de Proceso

Este derecho de elección, sin embargo, viene acompañado de una importante consecuencia jurídica: una vez que el demandante ha hecho su elección y ha designado al juez natural del proceso, la competencia se vuelve exclusiva. Esto significa que el juez seleccionado es el único que puede conocer el caso, y su competencia no puede ser modificada, salvo que el demandado interponga una objeción fundada y debidamente argumentada a través de los mecanismos previstos en la ley. Este principio, conocido como «fijación de la competencia», tiene como objetivo evitar que el proceso se vea entorpecido por disputas sobre la jurisdicción y asegurar que se tramite de manera expedita.

El conflicto de competencia: Causas y resolución

El conflicto entre los juzgados de Sogamoso y Yopal se originó cuando ambos despachos reclamaron competencia para conocer la demanda declarativa interpuesta. La naturaleza de este tipo de demandas implica la resolución de derechos controvertidos o inciertos, y por ello, es crucial que el proceso se tramite ante el juez con jurisdicción adecuada.

En este contexto, la disputa entre los juzgados debió ser elevada al Tribunal Superior, que, en su calidad de instancia jerárquica, resolvió el conflicto de competencia con base en los principios establecidos en el CGP. El magistrado ponente, Luis Alonso Rico Puerta, enfatizó que, a pesar de las reclamaciones de ambos despachos, el juzgado competente debía ser determinado conforme a la regla general del domicilio del demandado, tal como lo establece el numeral 1º del artículo 28 del CGP.

La decisión del Tribunal pone de relieve la importancia de respetar las normas de competencia territorial y las garantías procesales que buscan asegurar que las partes en un litigio reciban un tratamiento equitativo. Además, este fallo subraya la necesidad de que los funcionarios judiciales se adhieran estrictamente a los procedimientos establecidos, evitando demoras innecesarias en la tramitación de los casos.

Principios fundamentales del Código General del Proceso y su aplicación en conflictos de competencia

El Código General del Proceso fue diseñado para unificar y agilizar los procedimientos judiciales en Colombia, promoviendo principios fundamentales como la celeridad, eficiencia, equidad y el acceso efectivo a la justicia. En el contexto de los conflictos de competencia, estos principios son especialmente relevantes, pues garantizan que las partes no vean vulnerados sus derechos por disputas entre despachos judiciales que puedan prolongar innecesariamente los tiempos procesales.

El artículo 28 del CGP se inserta en este marco normativo como una regla de distribución de la competencia que ofrece claridad sobre el juez competente, eliminando cualquier ambigüedad que pudiera surgir respecto a la jurisdicción aplicable en los casos contenciosos. Sin embargo, el artículo también prevé excepciones a la regla general, como en el caso de acciones relativas a bienes inmuebles o cuando la ley procesal disponga de manera distinta para situaciones específicas, lo cual resalta la importancia de un análisis detallado en cada caso concreto.

La importancia de los mecanismos de resolución de conflictos de competencia

El conflicto de competencia resuelto en este caso destaca la importancia de los mecanismos establecidos en la ley para la solución de controversias entre despachos judiciales. En Colombia, cuando dos o más jueces se disputan la competencia para conocer un proceso, el Código General del Proceso establece procedimientos claros para dirimir tales disputas. Estos mecanismos incluyen la posibilidad de elevar el conflicto a una instancia superior, como en este caso ocurrió con el Tribunal Superior.

El propósito de estas disposiciones es garantizar que el proceso no se paralice indebidamente debido a disputas internas del sistema judicial, asegurando así que las partes puedan acceder a una justicia rápida y eficiente. En última instancia, estas normativas refuerzan el derecho fundamental al debido proceso y aseguran que los conflictos se resuelvan dentro de los tiempos y procedimientos establecidos, sin perjuicio para las partes involucradas.

LitiApp Colombia