La reciente decisión de la Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional ha destacado la importancia de que los servidores públicos gocen del derecho a una justificación suficiente y razonable cuando se trata de decisiones de traslado laboral. Este pronunciamiento surge a raíz del análisis de dos acciones de tutela presentadas por un suboficial del Ejército y un policía, cuyos casos revelan la necesidad de evaluar cuidadosamente las circunstancias individuales de los empleados al momento de tomar decisiones administrativas. Derecho a justificación de traslado para los servidores públicos
El Caso del Suboficial del Ejército
En el primer caso, un suboficial activo del Ejército buscó trasladarse de un batallón en Tunja a otro en Santa Marta, con la motivación principal de brindar el adecuado acompañamiento a su hijo de nueve años, diagnosticado con autismo, síndrome de Asperger, trastorno de la conducta y déficit de atención. Además, su esposa enfrenta problemas de salud mental, específicamente depresión. La solicitud fue denegada sin una justificación clara por parte del Ejército.
Le puede interesar >>> Cifras y Opiniones luego de 2 años de la Despenalización del aborto consentido
La magistrada Cristina Pardo, en la ponencia de la Sala, revocó la decisión inicial y amparó el derecho a la unidad familiar del suboficial. Se destacó la falta de consideración por parte del Ejército hacia los diagnósticos médicos de la familia, así como la ausencia de una explicación sobre las necesidades del servicio que justificaran el traslado a Tunja en lugar de Santa Marta u otra ciudad cercana.
Derecho a una justificación razonable
La Corte reiteró su jurisprudencia de que los servidores públicos tienen derecho a una justificación suficiente y razonable, incluso cuando se trata de entidades con mayor discrecionalidad en las decisiones de traslado. La decisión fue considerada arbitraria y con un impacto significativo en la salud del núcleo familiar. Como resultado, se ordenó al Ejército llevar a cabo los trámites necesarios para permitir el traslado del suboficial a una unidad cercana a Santa Marta, Barranquilla o Valledupar.
Además, la Corte emitió una advertencia importante al Ejército, indicándole que debe abstenerse de utilizar el secreto profesional como justificación para la falta de motivación en actos administrativos relacionados con solicitudes de traslado.
El Caso del Policía en Duitama, Boyacá
Un policía que había sido trasladado de Duitama a Garagoa, en el mismo departamento, solicitó ser destinado a Santa Rosa de Viterbo, petición que fue rechazada. La Sala concluyó que la tutela era improcedente debido a la falta del requisito de subsidiariedad.
La Sala argumentó que existía un mecanismo judicial idóneo y eficaz para abordar la controversia. El acto administrativo de traslado no fue arbitrario y no se evidenció una afectación grave de derechos fundamentales. La magistrada Natalia Ángel Cabo salvó parcialmente su voto en esta decisión, señalando que había elementos para considerar la procedencia de la tutela.
El Extracto LitiApp
Estos casos resaltan la importancia de considerar las circunstancias individuales de los servidores públicos al tomar decisiones de traslado, garantizando una motivación suficiente y razonable. La Corte Constitucional, al emitir estas decisiones, reafirma su compromiso con la protección de los derechos fundamentales en el ámbito laboral. Especialmente cuando se trata de situaciones que afectan la unidad familiar de los servidores públicos.
Consulta la Sentencia Completa Sentencia T-001 de 2024 M.P. Cristina Pardo Schlesinger
Derecho a justificación de traslado para los servidores públicos
Le puede interesar >>> Cifras y Opiniones luego de 2 años de la Despenalización del aborto consentido
About The Author
